　図12は、図11における応力の不連続部の4つの要素を取り出したものです。青色の○で囲んだ箇所には4つの要素の節点が集中しています。有限要素法では要素ごとに応力が計算されます。ということは、青色の○で囲んだ部分の4つの要素の4つの節点は、異なる応力値を持つことになります。図11はそのことを表しています。

図12　節点解の計算方法［クリックで拡大］

　有限要素法モデルは、要素（1）（2）（3）（4）を結合させるために青色の○で囲んだ節点を1つの節点として、この1つの節点を4つの要素が共有しています。これは「節点共有」という結合方法です。1つの節点が4つの応力値を持つことになりますが、4つの応力値を平均してその節点の応力値としたものが節点解です。

　要素解と節点解の応力分布を図13に示します。節点解の方がもっともらしい分布になり、要素間の応力の連続性も出てきました。でも、要素解が有限要素法の計算結果であって、節点解は平均値であることを意識しておく必要があります。どちらの解析精度が高いかは意見の分かれるところです。

図13　要素解と節点解の応力分布［クリックで拡大］

　領域最適化では高応力部の形状を変化させるので、高応力部がより鮮明に出力されている要素解を使うことにしました。

　以上で領域最適化の理論的な部分の解説は終了となります。次回はLISAとExcelのマクロプラグラムを使って実際に領域最適化をやってみましょう！　（次回へ続く）

⇒ 連載バックナンバーはこちら

Profile

高橋良一（たかはしりょういち）
ＲＴデザインラボ代表

1961年生まれ。技術士（機械部門）、計算力学技術者上級アナリスト、米MIT Francis Bitter Magnet Laboratory 元研究員。

構造・熱流体系のCAE専門家と機械設計者の両面を持つエンジニア。約40年間、大手電機メーカーにて医用画像診断装置（MRI装置）の電磁振動・騒音の解析、測定、低減設計、二次電池製造ラインの静音化、液晶パネル製造装置の設計、CTスキャナー用X線発生管の設計、超音波溶接機の振動解析と疲労寿命予測、超電導磁石の電磁振動に対する疲労強度評価、メカトロニクス機器の数値シミュレーションの実用化などに従事。現在ＲＴデザインラボにて、受託CAE解析、設計者解析の導入コンサルティングを手掛けている。⇒ ＲＴデザインラボ

トポロジー最適化に挑戦する
原理原則を押さえていれば、高額なソフトウェアを用意せずとも「パラメトリック最適化」「トポロジー最適化」「領域最適化」といった“形状最適化”手法を試すことができる！　本連載ではフリーのFEM（有限要素法）ソフトウェア「LISA」と「Excel」のマクロプログラムを用いた形状最適化にチャレンジする。連載第4回では、トポロジー最適化に取り組む。
トポロジー最適化ってどうなってるの？　どうやるの？
今回は、「そもそもトポロジー最適化の背景にあるものは何か」ということと、基本的な流れについてお話します。
型抜きを考慮したトポロジー最適化とは
トポロジー最適化とかジェネレーティブデザインという言葉、引き続きトレンドではあるものの、一般的な解析同様、面白くはあります。しかし、いざ自分の環境で使おうとするとどうすればよいのか、そこがよく分からないという意見も多いのではないでしょうか？
工作機械でトポロジー最適化したらこうなった――DMG森精機
DMG森精機は「第29回日本国際工作機械見本市（JIMTOF2018）」（2018年11月1～6日、東京ビッグサイト）において、金属積層造形技術の価値を訴求するために、トポロジー最適化を駆使して実現した工作機械を参考出典した。
トポロジー最適化（位相最適化）
メカ設計者のための用語辞典。今回は「トポロジー最適化（位相最適化）」について解説する。
マンボウに学ぶBWB型旅客機の構造設計、CFRP 3Dプリンタも実現を後押し
JAXA 航空技術部門構造・複合材技術研究ユニットでは、バイオミメティクスを取り入れたトポロジー最適化を、現在、新たな旅客機の形として注目されている「Blended Wing Body（BWB：翼胴一体）」機の構造設計に適用することで、旅客機のさらなる性能向上、技術革新を図ろうとしている。同ユニットの主任研究開発員である星光氏と有薗仁氏に話を聞いた。