　今度は、実験の結果が信頼に値するかどうか評価していきます（再現性の確認）。最適条件と比較条件を選定し、SN比と感度を計算してみます。最適条件は一番結果が良さそうな組み合せ、比較条件は全組み合せの中で中程度に良さそうな組合せを選びます。交互作用が大きそうな場合は、一番結果が良さそうな組み合せと一番悪そうな組み合せを選ぶ場合もあります。そこからSN比と感度を推定します。

SN比と感度を推定する（出典：タカノ）

　さらに最適条件・比較条件のコマを組み立て、再実験した結果をまとめます。

再実験した結果をまとめる（出典：タカノ）

再現性の判定（出典：タカノ）

　判定基準は、推定値と実験値の利得の誤差がどれくらいあるかどうかです（下記）。

30％未満：○
60％未満：△
60％以上：×

　今回は「○」です！これで、安定してよく回るコマの設計条件が絞り込めました。

　今回は品質工学における直交表を用いた実験法を駆け足で紹介しました。品質工学を学ぶ初めの一歩になればうれしいです。直交表は設計など工学系でなくても、アンケート作成などさまざまな分野で応用できるので、ぜひ勉強して活用してみてください。

実験計画法に関するMONOist連載

Excelで学ぶ実験計画法の基礎

　また品質工学の直交表や計算については、関数入りExcelシートや計算ソフトウェアがWeb上で無償配布されています。こちらを利用してみてもよいと思います。予算があれば、前述の中原さんが作った「コマ実験セット」を利用するのもよいですね。

　1、2回で、信州コマ倶楽部のコマ設計手法を紹介してきました。言うまでもありませんが、この記事を参考に設計手法を勉強して「強いコマ」を作ったとしても、コマ大戦で必ず勝てるわけではありません。

　勝ち負けには、コマの出来栄えの他にもさまざまな要因があり、複雑に絡み合っています。当然、運もあります。そもそも、勝つことが全てではありません。だからこそ、コマ大戦ではさまざまな人間ドラマが生まれてきたのでしょうね。

　ともあれ今回の記事がきっかけで新たなチャンピオン誕生……、なるか？グッドラック！

監修

中原健司（なかはら・けんじ）

1968年長野県駒ケ根市に生まれる。1991年にタカノ株式会社に入社、オフィス家具の開発に従事。1994年に3次元CAD・CAEの社内プロジェクト発足に伴い、技術部へ異動し、構造解析、3次元設計の支援や品質工学等の開発ツールの導入を行う。2010年には次世代事業の立ち上げや技術開発を目的とした部署に異動し、圧力分布測定システム、農業分野を担当、現在に至る。

コマ大戦実績

2013年：第2回全日本製造業コマ大戦 G1全国大会　準優勝
2013年：第1回全日本製造業コマ大戦県別対抗団体戦　優勝
2013年：全日本製造業コマ大戦　諏訪圏工業メッセ特別場所　優勝
2013年：全日本製造業コマ大戦　G3甲府場所　優勝
2013年：全日本製造業コマ大戦　藤沢特別場所　優勝
2014年：全日本製造業コマ大戦　G3長岡場所　優勝
2015年：全日本製造業コマ大戦　ドリームマッチ郡上コマ大戦　優勝

信州コマ倶楽部と一緒に「コマ大戦で勝てるコマ」を考えよう！
2016年1月から新連載が始まります。「信州コマ倶楽部」と一緒に、全日本製造業コマ大戦で「勝てる」コマを考えてみましょう。その前に、コマ大戦と信州コマ倶楽部について紹介します。
まずは、とにかくたくさんアイデアを出すべし！
TRIZでコマのアイデアをたくさん出して、創造力豊かな設計者になろう！
世界一になったが、コマじゃない!? でもルールはセーフ！物議醸した「世界コマ大戦」
町工場が持てる技術とアイデアを直径2cmのコマに注ぎ込むコマ大戦。今年は海外勢や高校生も加わり、いっそうの盛り上がりを見せた。“世界一”に輝いたのは、考え抜かれた超異端コマ。優勝コマがどうしてルール違反ではなかったのか説明しつつ、カジミツ松宮氏による構造図と共にその仕組みについても触れる。
本当の「タグチメソッド」を誤解していませんか？
コトバばかりが先行している感のあるタグチメソッド。あなたは本質を誤解していませんか？ SN比や直交表だけではない本当のタグチメソッドを知ろう
あなたが作っているコレ、一番大切な機能はどれ？に即答できますか
想定を超える利用者の使い方を想定して品質を作りこむって？「理解するのに随分時間がかかった」というタグチメソッドコンサルタント長谷部先生に、体当たりで疑問をぶつけてみた。