まずは、とにかくたくさんアイデアを出すべし！：TRIZ＆TMでコマ大戦で勝てる!? コマを設計しよう（1）（1/4 ページ）

TRIZでコマのアイデアをたくさん出して、創造力豊かな設計者になろう！

[片桐朝彦／アイデア，MONOist]

　序章の宿題：「コマ大戦のレギュレーションに沿ったコマのアイデアをいくつか考えてみてください」

　さあ、あなたはいくつのアイデアが出てきたでしょうか？ その数で成績（番付）を予測してみましょう！

• 〜30個の人→序の口：予選敗退
• 〜100個→幕下：地方大会ベスト16
• 〜200個→十両：地方大会ベスト4
• 200個以上→前頭：地方大会優勝、立派な中毒者
• 500個以上→役力士：世界制覇の可能性あり

＞＞TRIZ＆TMでコマ大戦で勝てる!? コマを設計しよう（序章）

＞＞関連リンク：全日本製造業コマ大戦公式サイト）

目標アイデア数＝200個

　大会でそれなりの結果を出すためには、少なくとも200個以上のアイデアが欲しいところです。というのも、先人たちはたくさんのコマを作り、大会に出場する中で場数を踏み、仲間との情報交換などによる経験値（アイデア）をたくさん積み重ねているからです。

　これから参戦する、あるいは上位を狙おうとするあなたが、何個もコマを作って研究し、何回も大会に参戦し、多大な費用と時間を注ぎ込んで経験を積むとしても、先人を上回る何かがなければ、いつまでたっても追い付くことはできないでしょう。

　とはいっても、200個のアイデアは並大抵のやり方では出てきません。そこで今回は、多くの企業で実践されているTRIZを中核とした体系的手法を使いながら、実際にアイデアを考えていきたいと思います。

筆者のお願い：コマ大戦の上位常連チームがTRIZを適用した場合、きっと「鬼に金棒状態」。できたら、使わないでもらいたいですね。後進の芽をつぶすことになってしまうかも……。

問題の本質化その1：機能−属性分析

　今まで経験したことがない問題に直面したとき、最初に行うことは「システムの把握」です。コマの仕組み、原理、大会のルールなどを確認し、コマシステムの目的、コマを構成する部品とその相互関係、入力と出力の関係、周囲の環境などを把握する意味で、機能−属性分析（デバイス分析）を行います。

　コマとは、「人間の指がツマミをひねる」「その回転力が回転体を回す」「回転エネルギを保持して安定させる」システムといった感じでしょう。

　そのとき、どんな有害作用がどこから発生するか、機能の不足する作用がどこから発生するか、などを明らかにするものです（図1）。

図1：コマの属性分析

　さて図1にある下記の項目に注目してみましょう。

• ターゲット：システムの主機能の対象物
• 構成要素：自分たちで設計、コントロールできる要素
• スーパーシステム：自分たちがコントロールできない要素
• 青い矢印：有用な作用
• 青い破線：不足している作用
• 赤い矢印：有害な作用

　最初から完成度の高いモデルを作る必要はありません。基本的な構成要素とその作用からはじめ、その後分かってきたことを付け足していけばよいのです。これにより、相手より長く回るコマを作る上での課題が明確になってきました。

　この中で特に注目したいのが重心位置と回転体の質量、モーメントの関係です（図2）。

図2：機能―属性分析から課題の定義

　これらの値は相互に関係性があり、どれかの項目を改善すると他の項目が悪化してしまう、いわば「矛盾のかたまり」状態にあります。

　ここで登場するのが「TRIZの発明原理」です。矛盾問題を妥協ではなく、根本的に解決するためのツールで40個の発明原理を使って問題解決に臨みます。

　ちなみに次回は、これらのパラメータをタグチメソッドで最適設計に持ち込む方法を紹介します。