　投資家による出資後、出資金がスタートアップの成長に関係のない事項などに使われると、投資家はリスクをとっているにもかかわらず、投資の目的が達成できなくなるおそれが増します。リスクの平等性の観点からは不公平ですので、投資契約においては、投資家が株式などの対価としてスタートアップに払い込む資金の使途について、一定の制限がかけられます。違反した場合には、スタートアップ、または経営株主に損害賠償義務が課される他、投資家によるプット・オプションの発動事由とされることがあります。

　使途については、投資家による資金の使途のコントロールの要請を重視すれば、特定の開発事業の開発資金など個別具体的に定めることも考えられます。ただ、特に初期フェーズのスタートアップの場合は、プロダクト／サービスの改良やピボットで事業計画などが変わる可能性もあり、過度に限定するとスタートアップの経営の柔軟性が失われ、投資家とスタートアップの双方にとって望ましくない事態となるでしょう。

取引先の制限

　特にCVC（または事業会社）が投資家になる場合（いわゆる資本業務提携の場合も含む）、自社が投資した出資金や投資の成果が直接、あるいは間接的に競合他社に移転されることを懸念し、取引先を制限する条項が設けられることがあります。

　しかし、スタートアップは未開拓のニッチマーケット、つまり小さい市場から始まる一方で、一定の期間内に大きく成長し、EXITに至ることを求められる存在です。特定の大企業との取引を安定的に受注できることがWin-Winの関係になりやすい下請企業とは異なり、（ビジネスモデルにもよるものの）数多くの取引先との取引を実行して市場自体を拡大しつつ、自社の売り上げや利益を大きくしていく必要があります。そのため、取引先の制限は基本的に、そのスタートアップの成長を閉ざすリスクがあることを念頭に置かなければなりません。

　例えば、クレジットカード大手のVISAと決済システムのスタートアップSquareの協業例を見てみましょう。仮にVISAがSquareに対し、Masterなど競合他社との取引を禁止していれば、SquareはVISAのクレジットカードしか取り扱えませんでした。これでは、現在のようにSquareのサービスが広く普及することはなかったことは明白でしょう。

　そのため、取引先の制限は、その他の契約条件や投資後における一定のサポートなどにより、そのスタートアップの成長可能性を担保できる状態にしない限り、その導入には慎重になるべきでしょう。

最恵待遇条項

　時に、株主間契約ではなく、投資契約において最恵待遇条項の設定を投資家から求められることもあります。最恵待遇条項とは、他の出資者に対して有利な条件の投資契約を結んだ場合には、当該投資家にも同条件を適用するようにする、ということです。

　しかし、そもそも最恵待遇条件は、一般的にスタートアップを拘束するためというよりは、他の投資家の抜け駆けを防止する意図で規定されたものです。複数の投資家がいる場合に株主間契約が締結される状況下では、株主間契約でその時点でのリード投資家などの重要な地位を占めている出資者が優遇されるように定められることが多くあります。投資契約において最恵待遇条項を定めようともその効力が発揮されることは考えづらいでしょう。従って、投資契約においては、特段の事情がない限り、最恵待遇条項は不要かと思われます。

終わりに

　今回は、事業会社によるスタートアップへの投資における投資契約の留意点の前半についてご紹介しました。次回は、後半部分を解説いたします。

　ご質問やご意見などあれば、下記欄に記載したTwitter、Facebookのいずれかよりお気軽にご連絡ください。また、本連載の理解を助ける書籍として、拙著『オープンイノベーションの知財・法務』、スタートアップの皆さまは、拙著『スタートアップの知財戦略』もご活用ください。

⇒前回（第9回）はこちら
⇒連載「スタートアップとオープンイノベーション～契約成功の秘訣～」バックナンバー

筆者プロフィール

山本飛翔（やまもとつばさ）

【略歴】

2014年　東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻修了
2016年　中村合同特許法律事務所入所
2019年　特許庁・経済産業省「オープンイノベーションを促進するための支援人材育成及び契約ガイドラインに関する調査研究」WG（2020年より事務局筆頭弁護士）（現任）／神奈川県アクセラレーションプログラム「KSAP」メンター（現任）
2020年　「スタートアップの知財戦略」出版（単著）／特許庁主催「第1回IP BASE AWARD」知財専門家部門奨励賞受賞

／経済産業省「大学と研究開発型ベンチャーの連携促進のための手引き」アドバイザー／スタートアップ支援協会顧問就任（現任）／愛知県オープンイノベーションアクセラレーションプログラム講師
2021年　ストックマーク株式会社社外監査役就任（現任）

【主な著書・論文】

「スタートアップ企業との協業における契約交渉」（レクシスネクシス・ジャパン、2018年）
『スタートアップの知財戦略』（単著）（勁草書房、2020年）
「オープンイノベーション契約の実務ポイント（前・後編）」（中央経済社、2020年）
「公取委・経産省公表の『指針』を踏まえたスタートアップとの事業連携における各種契約上の留意事項」（中央経済社、2021年）
ご質問やご意見などございましたら、以下のいずれかよりお気軽にご連絡ください。
Twitter／Facebook
スタートアップの皆さまは拙著『スタートアップの知財戦略』もぜひご参考にしてみてください。

≫「スタートアップとオープンイノベーション～契約成功の秘訣～」バックナンバーはこちら
≫前回連載の「弁護士が解説！知財戦略のイロハ」バックナンバーはこちら
知財活動を社員に「わがこと化」してもらうための組織づくり
貧困解決を目指すFinTechサービスを支える技術（IoTデバイスとプラットフォーム）を保有し、知財ポートフォリオ形成による参入障壁構築を進めるGlobal Mobility Service。同社の知財戦略と知財活動からビジネス保護に使える知見を紹介する。第2回では知財活動を社員に身近に感じてもらうための組織作りの考え方を取り上げる。
「学習用データセット」は共同研究開発の成果物に入りますか？
本連載では大手企業とスタートアップのオープンイノベーションを数多く支援してきた弁護士が、スタートアップとのオープンイノベーションにおける取り組み方のポイントを紹介する。第6回は前回に引き続き、共同研究開発契約をテーマに留意点を解説していく。
スタートアップとのオープンイノベーションで生じる“搾取的関係”の問題点
本連載では大手企業とスタートアップのオープンイノベーションを数多く支援してきた弁護士が、スタートアップとのオープンイノベーションにおける取り組み方のポイントを紹介する。第1回は現在スタートアップと大企業間のオープンイノベーションで生じ得る「搾取的関係」の問題点を解説する。
モノづくり企業が知財戦略に取り組む意味とは？
モノづくり企業の財産である独自技術を保護しつつ、技術を盛り込んだ製品、サービスの市場への影響力を高めるために重要となるのが知的財産（知財）だ。本連載では知財専門家である弁護士が、知財活用を前提とした経営戦略の構築を図るモノづくり企業に向けて、選ぶべき知財戦略を基礎から解説する。