　要件としては、当該情報の保有者に秘密に管理する意思（秘密管理意思）だけでなく、当該情報にアクセスした者に当該情報が営業秘密であることを認識できるようにしていること（認識可能性）や、当該情報にアクセスできる者が制限されていること（アクセス制限）が必要です^※8^※9^※10。以下、具体的な管理方法などについての議論を若干紹介します。これらの記述を踏まえて、対象会社の営業秘密の管理体制が十分なものか否か、不十分な場合にはいかなる改善を施すべきかを検討すべきです。

※8：情報の性質や内容によっては、営業秘密であると容易に認識できるものもある。例えば、男性用かつらの顧客名簿（大阪地判平成8年4月16日判タ920号232頁）やソフトウェアのソースコード（大阪地判平成28年11月22日平成25年（ワ）第11642号）など。

※9：東京地判平成12年9月28日判タ1079号289頁。

※10：認識可能性およびアクセス制限の関係について、経済産業省「営業秘密の管理指針」は、最低限の秘密管理措置がとられていれば、アクセス制限は認識可能性を担保する1つの手段にすぎないため、情報にアクセスした者が秘密であると認識できる（「認識可能性」を満たす）場合に、十分なアクセス制限がないことを根拠に秘密管理性が否定されることはないと説明している（6頁）。

管理の程度

　要求される情報管理の程度や態様は、秘密とされる情報の性質、保有形態、企業の規模などに応じて決せられるとされています^※11^※12。例えば、社員10人程度の規模の小さい企業では、社内の従業員に対し、情報の持ち出しや業務外での利用などを禁止するだけで十分と判断した例もあります^※13。

※11：PC樹脂の製造技術に関する情報は世界的に希有な情報であって、製造に関係する従業員は当該製造技術が秘密であると認識していたといえるとして秘密管理性を肯定した裁判例がある（知財高裁平成23年9月27日（平成22年（ネ）第10039号））。

※12：大阪地判平成15年2月27日（平成13年（ワ）第10308号）【セラミックコンデンサー設計図不正取得事件】。

※13：大阪地判平成15年2月27日（平成13年（ワ）第10308号）【セラミックコンデンサー設計図不正取得事件】、東京地判平成29年2月9日（平成26年（ワ）第1397号・平成27年（ワ）第34879号）など。

　当該情報を利用しようとする者が、情報を保有する企業の従業者か外部者かによっても要求される管理の程度が異なるとした裁判例も存在します。

管理方法

　秘密管理措置は、（i）営業秘密の一般情報（営業秘密ではない情報）からの合理的区分と（ii）当該対象情報について営業秘密であることを明らかにする措置とで構成されます^※14。

※14：経済産業省「営業秘密の管理指針」の7頁。

　（i）合理的区分とは、営業秘密が、情報の性質、選択された媒体、機密性の高低、情報量などに応じて、一般情報と合理的に区分されることをいいます。

　また、（ii）当該対象情報について営業秘密であることを明らかにする措置としては、主として、媒体の選択や当該媒体への表示、当該媒体に接触する者の限定、営業秘密たる情報の種類・類型のリスト化、秘密保持契約（あるいは誓約書）などにおいて守秘義務を明らかにすることなどが想定されます^※15。

※15：具体的な措置について、経済産業省「営業秘密の管理指針」の10～13頁においては、媒体などに応じた注意点が挙げられているので、一定程度参考になろう。

終わりに

　今回は、事業会社によるスタートアップのM＆Aの留意点を紹介しました。次回も引き続き、事業会社によるスタートアップのM＆Aをテーマに開設を行います。

　ご質問やご意見などあれば、下記欄に記載したTwitter、Facebookのいずれかよりお気軽にご連絡ください。また、本連載の理解を助ける書籍として、拙著『オープンイノベーションの知財・法務』、スタートアップの皆さまは、拙著『スタートアップの知財戦略』もご活用ください。

⇒連載「スタートアップとオープンイノベーション～契約成功の秘訣～」バックナンバー

筆者プロフィール

山本飛翔（やまもとつばさ）

【略歴】

2014年　東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻修了
2016年　中村合同特許法律事務所入所
2019年　特許庁・経済産業省「オープンイノベーションを促進するための支援人材育成及び契約ガイドラインに関する調査研究」WG（2020年より事務局筆頭弁護士）（現任）／神奈川県アクセラレーションプログラム「KSAP」メンター（現任）
2020年　「スタートアップの知財戦略」出版（単著）／特許庁主催「第1回IP BASE AWARD」知財専門家部門奨励賞受賞

／経済産業省「大学と研究開発型ベンチャーの連携促進のための手引き」アドバイザー／スタートアップ支援協会顧問就任（現任）／愛知県オープンイノベーションアクセラレーションプログラム講師
2021年　ストックマーク株式会社社外監査役就任（現任）

【主な著書・論文】

「スタートアップ企業との協業における契約交渉」（レクシスネクシス・ジャパン、2018年）
『スタートアップの知財戦略』（単著）（勁草書房、2020年）
「オープンイノベーション契約の実務ポイント（前・後編）」（中央経済社、2020年）
「公取委・経産省公表の『指針』を踏まえたスタートアップとの事業連携における各種契約上の留意事項」（中央経済社、2021年）
ご質問やご意見などございましたら、以下のいずれかよりお気軽にご連絡ください。
Twitter／Facebook
スタートアップの皆さまは拙著『スタートアップの知財戦略』もぜひご参考にしてみてください。

≫「スタートアップとオープンイノベーション～契約成功の秘訣～」バックナンバーはこちら
≫前回連載の「弁護士が解説！知財戦略のイロハ」バックナンバーはこちら
知財活動を社員に「わがこと化」してもらうための組織づくり
貧困解決を目指すFinTechサービスを支える技術（IoTデバイスとプラットフォーム）を保有し、知財ポートフォリオ形成による参入障壁構築を進めるGlobal Mobility Service。同社の知財戦略と知財活動からビジネス保護に使える知見を紹介する。第2回では知財活動を社員に身近に感じてもらうための組織作りの考え方を取り上げる。
「学習用データセット」は共同研究開発の成果物に入りますか？
本連載では大手企業とスタートアップのオープンイノベーションを数多く支援してきた弁護士が、スタートアップとのオープンイノベーションにおける取り組み方のポイントを紹介する。第6回は前回に引き続き、共同研究開発契約をテーマに留意点を解説していく。
スタートアップとのオープンイノベーションで生じる“搾取的関係”の問題点
本連載では大手企業とスタートアップのオープンイノベーションを数多く支援してきた弁護士が、スタートアップとのオープンイノベーションにおける取り組み方のポイントを紹介する。第1回は現在スタートアップと大企業間のオープンイノベーションで生じ得る「搾取的関係」の問題点を解説する。
モノづくり企業が知財戦略に取り組む意味とは？
モノづくり企業の財産である独自技術を保護しつつ、技術を盛り込んだ製品、サービスの市場への影響力を高めるために重要となるのが知的財産（知財）だ。本連載では知財専門家である弁護士が、知財活用を前提とした経営戦略の構築を図るモノづくり企業に向けて、選ぶべき知財戦略を基礎から解説する。