2D CADと3D CAD、設計環境としての“違い”とは？：テルえもんの3Dモノづくり相談所（2）（2/3 ページ）

[小原照記／いわてデジタルエンジニア育成センター，MONOist]

2D図面と3Dモデルの違い

　では、アウトプットである2D図面と3Dモデルの違いはどこにあるのでしょうか。筆者なりの比較を表1にまとめました。

	3Dモデル （立体）	2D図面 （平面）	備考
寸法確認	△	◎	寸法（サイズ）の確認は図面の方がしやすい
形状認識	◎	△	全体的な形状・デザインは立体で見た方が分かりやすい
提案力・プレゼン	◎	△	色を付けたり、背景を入れたりすることでプレゼン力がアップ
データ互換性	△	○	2D図面はDWGやDXFでデータ交換可能。3D CADは種類が多く互換性もさまざま
情報共有	専用ソフト	紙・PDF	図面は紙で配布しやすい。汚れてもよく扱いやすい
表1　3Dモデルと2D図面の比較

　寸法確認に関しては平面の2D図面の方が、形状認識については立体の3Dモデルの方が確認しやすいといえます。提案力・プレゼン力は、形状に色を付けたり、背景を入れたりして魅力ある画像などを作ることができる3Dモデルの方が優れています。データ互換性については、2D図面も3Dモデルも中間ファイルがあり、データのやりとりができますが、3Dモデルの場合は面のデータも含まれ情報量が多くなり、データの受け渡しがうまくいかないケースも見られます。情報共有は、2D図面は紙やPDFで共有できて扱いやすいのに対して、3Dモデルは専用のソフトやアプリケーションが必要となるケースが多くあります。ただ、最近では無料のビュワーやWebブラウザで形状を確認できるものも登場しています。また、3DモデルをVR（仮想現実）／AR（拡張現実）空間で表示、確認できるツールなどもあります。

2D CADと3D CADの違い

　続いて、2D CADと3D CADの違いについて、筆者なりの比較を示します（表2）。

	3D CAD	2D CAD	備考
作図機能	△	○	作図機能は2D CADの方が優れている
図面作製	○	○	引き分け：3D CADは三面図をミスなく自動で作れる利点がある（設変も連動）
形状の正確性	○	△	3D CADは干渉や質量を容易に確認できる
データ活用	◎	△	3Dであれば、CAEやCAM、3Dプリンタなどへ活用できる
データ量	大きい	小さい	3Dの方がデータ量は大きいため、データ保管のために外付けHDDなどが必要
価格・コスト	高価	安価	ソフトは一般的に3D CADの方が高い
習得時間	長い	短い	一般的に3D CADの方が時間がかかる
PCスペック	高い	低い	3D CADの方がハイスペックなPCを要求される
表2　3D CADと2D CADの比較

　作図機能については、2D CADの方が一般的に優れています。図面作製については、作図機能に優れる2D CADは隠線処理など見やすい図面を作れますが、3D CADだと立体図を投影して三面図を自動生成できて、3Dモデルを修正すると図面も連動して修正されるため、引き分けとしました。

　2D CADで2D図面を作製した場合、正面図と側面図が合わない図面を描いてしまったり、線を描き忘れてしまったりなどの図面ミスも起きやすいです。やはり、形状の正確性に関しては、干渉や質量を容易に確認できる3D CADの方が優れています。データ活用については、3D CADの方がCAEやCAM、3Dプリンタなどへ展開しやすく、幅広い用途で活用できます。ただし、3D CADの方が情報量が多いためデータ容量も大きく、データ保管には外付けのHDDなどが別途必要になってきます。

　また、価格・コストですが、一般的に3D CADソフトの方が高価で、習得にも時間がかかります。また、用意するPCのスペックも3D CADの方がハイスペックなものを要求されます。実際、導入や立ち上げにコストが生じますが、3D CAD導入によるメリットが大きいことから、多くの企業で3D CAD導入が進んでいます。

　習得時間の差に目を向けてみると、2D CADはいわば“従来の製図作業をコンピュータでデジタル化したもの”といえるため、これまでの設計のやり方を大きく変える必要はありませんでした。これに対して、3D CADはPCの中に実際の部品や製品の立体形状を作成することから、従来の製図作業や2D CADでの設計のやり方に、＋αの考え方が求められる（考え方を切り替える必要がある）ため、習得に時間がかかる傾向にあります。