　講演後にはQ＆Aセッションが開催され、当日講師として出席した5人が質問に答えた。このうち「現場の品質不良に関する原因にはどういうものがあるのか」という問いに対して、山田氏は「問題の事象が発生する原因としては設計から製造への変更連絡のミス、現場の作業者のチェックミスなどの人に起因するもの、また、マニュアルはあるがそのマニュアルが使えないという話も多い。これらを無くすためには、現場に変更通知をスムーズに伝えられる仕組みづくりや、現場の作業状況を可視化することなどがある」と述べた。

Q＆Aセッションの様子

　「IoTの導入について、その方法がよく分からない」という質問には、川田氏が「まずテーマを絞り込むことが重要だ。さまざまなことを同時に始めようとすると進みづらいので、早く結果が出そうなものに注力して結果を生むことが大事。今やれるものから始めるということが基本だ」と答えた。

　さらに「データの分析を行う場合、データサイエンティストなどの専門家でない場合はどのような点に気を付ければよいのか」の問いに対しては、上村氏が「日本では一部の大企業以外を除き、ほとんどの企業にデータサイエンティストはいない。最近米国ではデータサイエンティストという言葉は使われなくなっており、その代わりに、専門知識がそれほど必要ない出回っているツールを活用しながら一般的にデータサイエンスを行う“データシチズン”が多く生まれている」と回答。また、川畑氏は「まずデータを取り込んで分析できるようにして、可視化する。そのあとで統計、予測などにつなげる。最近の流れとしては見える化からAIを使うなど、各種のツールを使うとより簡単にできようになってきている」と述べた。

　「サプライヤー起因で製品の回収に追い込まれることがあるが、その対策は」の問いに、山田氏は「仕入れ先まで踏み込んだ改善の仕組みを構築し効果を出しているところもある」とした。また、「品質基準に満たない製品が外部に出回らないようにするためには」の質問には、須本氏が「サプライヤーとのコミュニケーションを密にとることが、未然に防ぐことにつながる」と述べた。

IoT時代の「日本品質」の構築は「見える化」と「紙をやめること」から始めよう
MONOistが開催した品質管理セミナー「品質管理を現場の“人”に押し付けないために何ができるのか～IoT時代だからできる品質向上の実現手法～」では、「日本品質」の構築を実現するために“人”の強みを踏まえつつ、IoTやAI、ロボティクスといった品質改善活動に貢献する新たな手法やツールについて紹介した。
日本製造業の品質保証が抱える問題、解決の方向性を示す
2017年後半から検査不正問題や製造不良による事故の発生が相次ぎ、高品質をウリとする日本製造業ブランドを揺るがしかねない状況です。そこで本連載では、これまで日本製造業では品質保証をどう行ってきたのか、品質保証における問題は何かといった点に注目し、問題解決の方策について各種手法や最新技術の活用、組織マネジメント論の面から取り上げます。
製品ライフサイクルから見た品質保証の課題と解決策
連載第2回目となる今回は製品ライフサイクルの観点から、品質保証における代表的手法と発生しやすい問題を指摘し、それに対する解決策を提示します。
相次ぐ品質不正、その発生原因と検討すべき対応策
品質不正の連鎖は収束する気配を見せません。品質不正は一企業の問題で済むことでなく、産業全体の停滞を招く可能性も十分にあります。本連載では相次ぐ品質不正から見える課題とその処方箋について、事例を交えつつ全7回で解説します。
「部分最適」では逆効果――万全な品質コンプライアンスを構築するポイント
相次ぐ品質不正から見える課題とその処方箋について、リスクコンサルタントの立場から事例を交えつつ解説する本連載。連載第2回目となる今回は、品質コンプライアンス対応で陥りやすい問題に焦点を当て、各企業において取るべき施策の検討材料を提供します。
日本企業の市場問題管理とデザインレビューの水準
度重なるリコール、回収騒動……。モノづくりの現場に何が起こっている？どうすれば顧客が満足するモノづくりができる？いま日本企業が考えるべき“品質”問題を語る