福島原発から学ぶ、トラブル三兄弟：甚さんの「想定内だぜぃ！トラブルは」（2）（2/3 ページ）

[國井良昌／國井技術士設計事務所（Active Design Office），＠IT MONOist]

甚さん、甚さぁ〜ん！ 嫌なことに気が付いてしまいました。それは、福島原発、特に最も気になるプルサーマルの3号機は、「新規君」「トレードオフ君」「変更君」……全てを含んでいますよ！

実験室からそのまま造ってしまったような気がするぜぃ。……、いや！ いけねぇ、いけねぇ！ 今の段階で、オレサマのような下町職人に口出しは禁物！ 専門家に任せるしかねぇよなぁ？

甚さん！ でも、すごいですね！ トラブルの98％が「トラブル三兄弟」に潜在していたんですね。そこから、うまく抽出すればいいのですね。

そうだ。しかしそれは、職人による「匠のワザ（1）」だから、マスターするには訓練が必要だ。次に、もっとレベルの高い「匠のワザ（2）」のことも教えてやっからよぉ、覚悟せい！ 分かったら、「はい！」と言え！

はい！ ハイ！ こんな僕にも、「匠のワザ（2）」を教えてくれるんですか？ ワクワクドキドキ……。

そんじゃ、行くぜぃ！ それはよぉ、「インタラクションギャップ」つってなぁ……。

インタラクションギャップに潜むトラブルを探せ

　「インタラクションギャップ」とは、「複数以上の要因間に、トラブルが潜在する」という意味です。

　今からちょっと難しい「匠のワザ（2）」に挑戦してみますか？

　ここでいう、「要因」と「要因間」とは、以下の例があります。

1. 機械屋と電気屋とソフト屋：欠陥商品、社告・リコール
2. アメニティー街における人間と回転ドア：ドア挟まれ事故、死亡事故
3. こんにゃくゼリーとその容器：幼児やお年寄りの窒息事故
4. HV車のエンジンとモータとブレーキ：追突事故、大規模リコール
5. アクセルとフロアマット間：アクセル戻らず、一家4人、激突死
6. 洗濯用の洗剤とトイレ用洗剤：「混ぜるな危険！」の塩素ガス発生

　これだけで、「インタラクションギャップ」を理解できるかと思います。

1〜6の事例で、何となくですが、理解できてしまいました。要因間にトラブルが潜んでいるってことですね。僕には、4、5、6の事例が分かりやすいです。

さすがに富士山麓大学の院卒じゃねぇかい。浅い理解なら早い！ そんじゃ、「インタラクションギャップ」の単語がほんのり理解できたら、次は、「4Mで切る」という言葉を理解しろ！