　このまま解析を実行すると、計算前に自動でメッシュを切ってくれますが、意図的にメッシュ作成の作業だけをすることも可能です。作成できるメッシュはソリッドのテトラのみのようですが、メッシュの大きさについては、ある程度コントロールできます。ちなみに、今回の計算では、扱いやすさもあり一次要素のみで計算します。

　ということで、メッシュが切れたら実行してみましょう。

どんどん悪化する結果!?

　ちなみに、今回作成した棒は、10mm角の正方形の断面で長さは100mmです。これに、980Nの荷重をかけると、最大の応力の理論値は、588MPaほどになるはずです（お手元の教科書などでご確認ください）。

　で、計算してみると……

むむ……

　あれ？極端に違うというわけではないですが、こんな単純な問題にしては誤差が大きいですね。こんなにシンプルな問題で結構誤差がでていると、もっと難しい問題では、信用に値する計算結果が導き出せるのでしょうか。

　「メッシュが粗すぎるんじゃないの？」という声がありそうです。では、もう少し細かくしてみましょうか？実は、こうすると結果は悪化します。ちなみに、細かすぎるメッシュは、Fusion 360からも事前に警告がでます。

結果は悪化

　計算は一応できます。ただ、「Adaptive」を推奨するメッセージがでます。でも、Adaptiveにしたらしたで、さらに結果が悪化します。

さらに悪化……

　CAEでの計算に慣れていないと、「理論値と違う！」と頭を悩ませることしばしばです。単純に「σ_max＝My/I」という式をしげしげと眺めてみても、現実に生じている断面の変形などを一切考えていない、理想化した状態ですね。つまり、立っている土俵が違って、最初の計算では、理論で想定しているモデルよりも、かなりガチガチに止めてしまっていたわけで、答えが違ったのですね。

　じゃあ、どうするの？ということですが、「拘束条件を変えてやる」というのがその答えになります。下のエッジは縦方向を完全に固定し、上のエッジはそれをフリーにしてやってもよいですし、中立面では少なくとも完全固定で、後は自由に動くようにしてやってもよいですね。ここでは後者で考えてみます。