ソフトバンクの次世代電池が、寿命より質量エネルギー密度を優先する理由：材料技術（2/2 ページ）

[齊藤由希，MONOist]

質量エネルギー密度1000Wh/kgを実現する6つの技術

　ソフトバンクは、幾つかの段階を経て質量エネルギー密度1000Wh/kgを実現する考えだ。まずは、負極をリチウム金属とすることで質量エネルギー密度550Wh/kgを達成。その次の第2段階として、正極材や電解質も新材料を採用する。こうした新たな材料を取り入れる中で正極や負極、セパレーターの多孔度を下げて「無駄な部分を減らしていく」（齊藤氏）。

ソフトバンクが目指す次世代電池の構成（クリックして拡大） 出典：ソフトバンク

目標とする質量エネルギー密度に合わせて、取り入れる技術が変わっていく。質量エネルギー密度500Wh/kgまで（左）。質量エネルギー密度600〜1000Wh/kgまで（右）（クリックして拡大） 出典：ソフトバンク

　こうした取り組みの中で、ソフトバンクでは6つの技術がカギを握るとしている。1つ目がすでに成果を挙げ始めているリチウム金属負極だ。電解液への添加剤ではなく、表面処理によってデンドライトを防ぐアプローチをとる。

　2つ目が集電体の軽量化だ。集電体は電池の重量のうち21％を占めており、集電体の軽量化がバッテリーそのものの重量削減にも貢献する。電池の重量の15％を占めるのが銅集電体だが、薄膜化するだけでは破断が起きる。こうした課題を受けて、銅フリーのアルミニウム合金箔や樹脂箔の開発を進めている。これにより、電池としてエネルギー密度を10％向上できるとしている。

リチウム金属負極（左）と軽量集電体（右）でのアプローチ（クリックして拡大） 出典：ソフトバンク

　質量エネルギー密度向上の第2段階で取り入れる正極活物質で、軽元素をメイン骨格とすることが3つ目のキーテクノロジーだ。具体的には、コバルトフリーもしくはコバルトの使用量を減らした無機材料の他、安価な有機材料やコストのかからない空気を検討している。質量エネルギー密度600Wh/kgの電池で次世代の無機正極材を、800Wh/kg以上の電池で次世代の有機正極材を採用する。なお、正極材に硫黄を使用するリチウム硫黄電池については、検討を進めているが、すでに先行している企業がいるため「動向をウォッチングして、いいものが出てくれば取り入れたい」（齊藤氏）という考えだ。

　電解質は、高濃度の電解液もしくは固体電解質を採用することで、高密度化と安全性を両立する。これが4つ目の技術だ。電池の構造も変える。従来の電池はセルを重ねた積層型で、質量エネルギー密度800Wh/kgまでは積層型だが、質量エネルギー密度1000Wh/kgを達成する上ではバイポーラ構造の採用が必要になる。これが5つ目の鍵となる技術だ。軽量な集電体や有機正極材、バイポーラ構造はコスト低減に直結する技術である。

正極活物質（左）と電解質（右）での取り組み（クリックして拡大） 出典：ソフトバンク

　バイポーラ構造は積層型と比べてタブやリード、ケースなどの部材を減らして小型軽量化でき、生産工程を少なくしてコスト低減も図れる。また、抵抗が減少するためハイレート化もできる。ただ、バイポーラ構造は液体の電解質では短絡が起きるため、固体電解質が必須だという。セルの内部を均質にする生産技術も不可欠だ。難易度の高いバイポーラ構造を新材料で実現するというハードルもある。長期的な取り組みで解決していく考えだ。

　6つ目のキーテクノロジーが、正極活物質と導電助材、バインダーなどの隙間を減らすアプローチだ。電池容量に寄与しないデッドスペースを減らすことで高容量化につなげるが、技術的なハードルが高い。まずは、固体電解質の採用によってバインダーを減らす。導電助材も、同様に使用量を減らす。また、従来はリチウムイオンの伝導度によって、電解液のために確保しなければならないスペースが決まっていたが、固体電解質で電解液の数倍から10倍の伝導度が得られれば、用途にもよるがさらにデッドスペースを減らすことができるという。バイポーラ構造と同様に長期戦で開発に取り組んでいく。

バイポーラ構造（左）と正極のデッドスペース削減（右）の取り組み（クリックして拡大） 出典：ソフトバンク

　こうした技術テーマへの取り組みは高密度化を最優先しており、サイクル寿命が短くても製品として世に出す方針だ。「長寿命化は、高密度化を達成した後に数年かければ対応できるだろう。長寿命化が図れたら、EV向け電池にも参入していく」（齊藤氏）。

→その他の「電動化」関連記事はこちら