夏季の節電に貢献、マイクロソフトがPCを自動設定するツールを公開：スマートグリッド（2/2 ページ）

[畑陽一郎，＠IT MONOist]

シャットダウンとスリープはどちらが効果的か

　PCで節電効果を上げようとすれば、コンセントを抜くのが最も良い。例えば、ACアダプター単体でも電力を消費するからだ。これは極端だとしても、シャットダウンとスリープのどちらが効果的なのだろうか（図3）。

図3　シャットダウンとスリープの比較　シャットダウンは待機電力が非常に小さいが、起動時などに使う電力が大きい。検証試験によれば、シャットダウンとスリープの待機電力の差は平均約0.5Wだった。ノートPCではACアダプターの消費電力は0.06W〜0.20Wだったという。

　シャットダウンした場合は、シャットダウン中の消費電力はほぼゼロになるが、起動と終了時に大きな電力が必要になる。検証試験によれば、シャットダウンから起動する際に必要な電力量は、スリープから復帰する際に必要な電力量の約3倍以上だった。

　一方、スリープの開始時、終了時に電力はさほど必要ないが、スリープ中、常にわずかな電力を消費する。これはメモリの内容を保持するためだ。

　同社の測定結果によれば、2つの手法が釣り合うのは、Windows XPを搭載したデスクトップPCの場合、約1時間45分だ。次にPCを操作するまで1時間45分以上間が開くのであれば、シャットダウンが効果的であり、それよりも短いならスタンバイが節電には効果的だ。

　なお、釣り合う時間はOSなどによって異なり、Windows XPを搭載したノートPCでは約40分、Windows 7を搭載したノートPCでは約1時間50分になる。

90分シナリオで効果を見る

　細かい設定条件だけでは、実際の節電効果が見えにくい。そこで同社では、90分間にPCを利用したり、離席したりする想定シナリオを考え、節電効果をシミュレートした（図4）。

図4　90分間利用シナリオの結果　青線は20分間でディスプレイの電源が切れる設定。スタンバイ（スリープ）は使わない。赤線は、マイクロソフトカスタム設定。5分でディスプレイが切れ、15分でスタンバイに入る。ディスプレイの輝度は40％に設定した。緑線は赤色に加えて、離籍時にユーザーがスタンバイ操作を行ったとき。

　Windows XPを搭載したデスクトップPCでは、マイクロソフトカスタム設定を利用したときに26％、さらにユーザーがスタンバイ操作を実行すると47％もの節電効果が得られた。Windows 7を搭載したデスクトップPCでは、33％と50％である。冒頭で紹介した35万kWという数値は、東京電力管内のPCの台数と、OSごとの比率、90分シナリオの結果から計算した最大節電可能量である。

PCの節電効果に関する検証試験の条件

　日本マイクロソフトは、電力中央研究所に協力を依頼し、PCの節電効果の基礎データとなる各種消費電力を測定した。交流安定化電源に電力特性測定器を接続し、ここからPCに電力を供給した。消費電力だけでなく、待機電力も測定している。待機電力の測定には横川メータ＆インスツルメンツの電力測定器「プレシジョンパワーアナライザ WT3000」を用いた（図A-1）。

図A-1　電力中央研究所での検証環境

　「今回の検証では、Windows OSのバージョンによって消費電力が異なることを示すのが目的ではない」（中川氏）。そこで、現在大量に使われているPCとして、2006年当時、2008年当時、2010年に発売された売れ筋モデルを合計6種類想定し、検証試験にかけた（図A-2）。

図A-2　3種類のOSについて、最も販売量が多かったPCの仕様に基づいて検証した　デスクトップPCとノートPCについてモデルケースを決めた。

　なお、今回の検証試験で用いたWindows 7を搭載したノートPCの平均消費電力は16W、Windows Vistaでは31W、Windows XPでは36Wだった。Windows 7を搭載したデスクトップPCでは52W、Windows Vistaでは80W、Windows XPでは102Wだった。