　IoT機器の普及などに伴い、外部ネットワークとつながった工場がサイバー攻撃を受けるリスクが高まっている。本調査ではMONOistが発行するメールマガジンの読者を対象に、製造現場のOTセキュリティの実態についてアンケートを行った。調査期間は2026年3月2日～3月27日で、製造業従事者を中心に341件の有効回答を得た。

　過去3年以内に、OT環境におけるセキュリティインシデントを経験した割合は全体の8.4％だった。アンケートでは、インシデントの回数や具体的な被害内容、復旧に要した期間についても聞いている。

　現在実施しているOTセキュリティ対策では、「ガイドラインまたはマニュアルを定めて全社的に運用」や「USBメモリなどリムーバブルメディアの利用制限や管理」「ウイルス対策ソフトの導入」などの回答が多かった。「インシデント対応手順や復旧手順の整備」「FSIRTの設置」などの回答も得られた。

　その他、OTセキュリティ対策における技術面／組織・体制面に関する課題や今後進めたいOTセキュリティ対策なども尋ねている。それらの回答の詳細や自由回答の内容については、調査レポートをダウンロードの上、ご確認いただきたい。

・ブックレットは無料でお読みいただけますが、TechFactoryの利用登録および、メールマガジンの購読が必要です。
・電子ブックレットはPDFファイルで作成されています。
・電子ブックレット内の記事は、基本的に記事掲載時点の情報で記述されています。そのため一部時制や固有名詞などが現状にそぐわない可能性がございますので、ご了承ください。

⇒ その他の「読者調査レポート」はこちら

⇒ その他の「電子ブックレット（FA）」はこちら

第2回金属3Dプリンタ動向調査、前回と保有割合に変化、追加導入の希望は？
MONOist／EE Times Japan／EDN Japanは「金属3Dプリンタ動向調査」を実施した。調査期間は2024年3月14日～4月2日で、有効回答数は381件だった。本稿ではその内容を紹介する。
金属3DプリンタによるAMはなぜ日本で普及しないのか
MONOistに掲載した主要な記事を、読みやすいPDF形式の電子ブックレットに再編集した「エンジニア電子ブックレット」。今回は、日本AM協会の澤越俊幸氏による連載をまとめた「金属3DプリンタによるAMはなぜ日本で普及しないのか」をお送りします。
金属3Dプリンタの導入割合や最も多い用途とは、調査で浮かび上がる金属AM動向
MONOist編集部は「金属3Dプリンタ動向調査」を実施した。調査期間は2023年3月9～22日で、有効回答数は355件だった。本稿ではその内容を抜粋して紹介する。