設計審査の超定番「安全率」をごまかすな！：甚さんの「技術者は材料選択から勝負に出ろ！」（11）（3/3 ページ）

あなたの会社の設計審査で、「安全率」の議論はどんな感じ？ その「分母と分子」について、誰も質問しなかったら要注意。

[國井良昌／國井技術士設計事務所（Active Design Office），MONOist]

図面読めねぇ、描けねぇ管理職

甚さん！　これが言いたかったんですね？　設計審査で、“ダメ管理職”は分母と分子については、まず尋ねない……。

おぉ、そうよ。最近は、「図面読めねぇ、描けねぇ管理職が……」って言いてぇところだな。

　甚さんの愚痴に、ちょっとお付き合いしてみましょうか？

日本企業も大変なことになってきたんだぜぃ。この記事の最初の方に出てきた5N企業を中心によぅ、こんな感じだ。

1. 図面が読めない、描けない設計管理職の出現
2. 特許を書けない、特許公報を読んだことがない設計管理職の出現
3. 設計審査ができない設計管理職の出現
4. 安全率の単語を知らない設計管理職の出現
5. 検図ができない設計管理職の出現

　コリャ、ちょっと末期症状じゃーねぇかい？

　日本企業の経営不振が、「東日本大震災」「タイの洪水」「円高」の影響であると言い訳する経営者をよく見ますが、本当にそうでしょうか？

僕たちの将来は一体、どうなってしまうのでしょうか？　いま、僕が興味のある商品も、アップル製とサムスン製です……。

それは、オメェたちがどうにかするんだぜぃ！

これまでのおさらい

良君、これでよく分かっただろう！　どこの企業でも、設計審査における定番の質問は、「安全率」だぁ。分母と分子について全く質問しねぇ管理職だけにはなるなっ！

甚さん！　安心してください。ウチの会社に設計審査はありませんから！　検図もありません！

おぉ、そうかいそうかい！　それは良かった。

――って、オイッ！　そんな会社、さっさと辞めちまえっ！

　最後に、また甚さんの悪い口グセが出てしまいました。困ったものです……。

　これまでの内容を総括して、本連載『甚さんの「技術者は材料選択から勝負に出ろ！」』を終わるとしましょう。

　寿司（すし）屋も技術屋も職人なら、「目利き力」が必要：第1回で解説済み

　「目利き力」とは

1. 比重（Q）：第2回で解説済み
2. 縦弾性係数（Q）：第2回で解説済み
3. 横弾性係数（Q）：第2回で解説済み
4. 線膨張係数（Q）：第3回で解説済み
5. ポアソン比（Q）：第3回で解説済み
6. 熱伝導率（Q）：第6回で解説済み
7. 比電気抵抗とIACS（Q）：第6回で解説済み
8. 標準材料サイズ（QCD）：第7回で解説済み
9. 引張り強さ（Q）：第8回で解説済み
10. 降伏点／疲れ強さ／0.2％耐力／ばね限界値（Q）：第8回と第9回で解説済み
11. 特徴／用途（QCD）：第10回で解説済み
12. コスト係数（C）：第10回で解説済み
13. 入手性（D）：第10回で解説済み

第11回は、Qに関する総まとめにふさわしい、そして、設計審査の定番である「安全率」で締めくくりました。

　ただいま「甚さん」シリーズの新連載を準備中です。お楽しみに。

Profile

國井 良昌（くにい よしまさ）

技術士（機械部門：機械設計/設計工学）。日本技術士会 機械部会 幹事、埼玉県技術士会 幹事。日本設計工学会 会員。横浜国立大学 大学院工学研究院 非常勤講師。首都大学東京 大学院理工学研究科 非常勤講師。

1978年、横浜国立大学 工学部 機械工学科卒業。日立および、富士ゼロックスの高速レーザプリンタの設計に従事。富士ゼロックスでは、設計プロセス改革や設計審査長も務めた。1999年より、國井技術士設計事務所として、設計コンサルタント、セミナー講師、大学非常勤講師としても活躍中。Webでは「システム工学設計法講座」を公開。著書に「ついてきなぁ！加工知識と設計見積り力で『即戦力』」（日刊工業新聞社）と「ついてきなぁ！ 『設計書ワザ』で勝負する技術者となれ！」（日刊工業新聞社）がある。