日野でエンジン認証に不正、耐久試験中のマフラー交換や燃費測定装置の校正値変更:品質不正問題(2/2 ページ)
日野自動車は2022年3月4日、日本向けのエンジン4機種に関する排ガスや燃費の認証試験に不正行為があったと発表した。不正行為が行われたのは、平成28年排出ガス規制(ポスト・ポスト新長期規制)の対象となるエンジンだ。
社内からの疑義を受けて調査開始
今回発表した一連の不正行為は、2020年末に公表した北米向けエンジンの認証試験の問題をきっかけとする社内調査によって明らかになった(米国での調査は現在も継続。米国での認証手続きに社内から疑問の声が上がったのは2018年11月だった)。米国で新しいモデルイヤーのエンジン3機種を対象にした法定の認証試験が予定通りに進まず、北米での生産が2021年1月から9月末まで停止した。
その後、必要なエンジンを米国のエンジンメーカーであるカミンズから調達するとともに、北米向けの一部車種でいすゞ自動車から車両のOEM(相手先ブランドによる生産)供給を受けた。現在、北米向けの全ての車両でカミンズ製のエンジンを搭載している。
外部の弁護士とともに米国での認証試験に対する社内の課題を調査する中で、日本向けエンジンにも調査対象を拡大。2021年4月からエンジン性能の再試験を開始した。劣化耐久試験は中型エンジンで7カ月、大型エンジンで9カ月の期間を要し2022年2月末に結果が出た。燃費試験については2021年11月ごろから問題があると把握した。こうした調査の結果、認証プロセス上の不正行為や、エンジン性能に問題があることが発覚したという。
平成28年排出ガス規制とは?
平成28年排出ガス規制(2016年規制)は、2015年7月1日に公布、施行された。試験モードがJE05モードからWHDC(Worldwide harmonized Heavy Duty Certification)モードに変更になった他、規制値のうちNOxの平均値が0.7g/kWhから0.4g/kWhに、最大値が0.9g/kWhから0.7g/kWhに引き下げられたのが特徴だ。
新型車での適用開始時期は、車両総重量が7.5トンを超えるもの(けん引自動車以外)は2016年10月1日から、車両総重量が7.5トンを超えるけん引自動車が2017年10月1日から、車両総重量が3.5トン以上7.5トン以下のものが2018年10月1日からとなっていた。継続生産車はそれぞれのカテゴリーで1年遅れて適用された。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
- 三菱自/日産の軽4車種で新燃費値が確定、軽自動車税の減税対象外に
国土交通省は、三菱自動車が開発/生産する軽自動車4車種について、自動車技術総合機構でJC08モード燃費を測定し直した結果を発表した。測定試験の結果、4車種は全ての年式/グレードで、燃費がカタログに掲載されている諸元値を下回っていた。現行モデルの一部グレードは諸元値より15%低く、エコカー減税の対象外となるグレードもある。 - 日立Astemoでブレーキとサスペンションの検査に不正、2000年ごろから
日立Astemo(アステモ)は2021年12月22日、メディアなど向けに説明会を開き、取引先と決めた抜き取り試験(定期試験)がブレーキ部品とサスペンション部品で正しく行われていなかったと発表した。 - 住友ゴムが湾岸壁用防舷材で不適切検査、南アフリカのタイヤ生産でも問題発覚
住友ゴム工業は、加古川工場で生産している港湾岸壁用のゴム防舷材の検査と、南アフリカ子会社で生産している新車装着用タイヤについて、品質管理に関わる不適切事案が判明したと発表した。防舷材、タイヤとも、事案の判明後に安全性についての検証を行い問題のないことを確認しているという。 - フォルクスワーゲンの排気ガス不正、車両と違法ソフトの両方で罰金を要求
米国司法省は、Volkswagen(フォルクスワーゲン)グループのディーゼルエンジン車が排気ガス内のNOx排出量について不正を行っていた問題について民事訴訟を起こした。訴状では、ディーゼルエンジン車そのものに加えて、不正を行うのに用いた違法ソフトウェアにも罰金を科するよう求めている。 - 日産が軽自動車の開発を始めなければ、三菱自の不正は隠されたままだった
三菱自動車の燃費測定試験での不正は、日産自動車が軽自動車の開発に着手し、「デイズ」「デイズルークス」の燃費を測り直したことによって明らかになった。芋づる式に、国内市場向けの大半の車種でも不正が行われていることが判明。三菱自動車の不正は、走行抵抗値の測定と国土交通省への届け出の際に2段階で行われていた。 - スズキの不正燃費測定14車種、正しく測定すれば燃費はもっと良かった
スズキは、国の法令に沿わない不正な方法で走行抵抗値を測定した車種の燃費に関して、社内で正規に測定し直した結果を公表した。正規の走行抵抗値を用いた燃費は、不正な測定手法による走行抵抗値に基づいて発表してきたJC08モード燃費より平均で1.6%良好だった。つまり、正しく測定していればもっと良好な燃費を発表できていたことになる。