2014年10月以降生産の日産車121万台がリコール、原因はルール軽視の姿勢:製造マネジメントニュース
日産自動車は、完成検査に不備があり初回車検を迎えていない約121万台に再点検を実施すると発表した。リコールは今週中に国土交通省に届け出て、速やかに実施する。
日産自動車は2017年10月2日、横浜市の本社で会見を開き、完成検査に不備があり初回車検を迎えていない約121万台に再点検を実施すると発表した。リコールは今週中に国土交通省に届け出て、速やかに実施するとしている。
リコール費用は現時点で250億円を見込む。対象となった車両に関し、日産自動車 社長の西川廣人氏は「検査自体は行われており、安全に使えないということではない。国土交通省との約束が守られていなかった」と説明した。原因の調査には「最低でも1カ月かける。誰がどこまで関わっていたかを含め、私の納得がいくまで調べる。これまでに他社に対して厳しく対応したように、社内にも厳しくあたっていく」(西川氏)。
国土交通省との「約束」とは
車両製造の最後に1台ずつ実施する完成検査工程において、自動車メーカーごとの社内規定に基づき認定を受けた「完成検査員」が検査を実施するよう国土交通省は定めている。完成検査は「国に届け出て承認された方法で、委託を受けて行うもの。国の代わりに行う作業で、届け出た通りに実施しなければならない性格もある工程だ」(西川氏)。
これに対し、日産自動車と日産車体の国内全工場で、認定を受けていない「補助検査員」が検査の一部を行っていた。工数不足ではなかったとし、「検査員の自覚が欠如していた」(日産自動車)というのが要因のようだ。
補助検査員は、現場でのトレーニングなどを経て届け出ると完成検査員として認定を受けられる。認定プログラム制度やトレーニング環境自体は国土交通省も承認したものであり、機能していた。また、実際の完成検査に補助検査員が携わる場合には、完成検査員が監督するルールだった。完成検査の作業のシフトも、このルールに従っていたという。
「実績を積んで補助検査員に実力があっても、届け出て完成検査員として登録しなければならない。作業の質が確保されていれば補助検査員でもいいということにはならない。決められた手順を守るのはモノづくりの基本だったはずだ」(西川氏)。
対象は初回車検前の車両のみ
リコール対象となるのは2014年10月〜2017年9月に製造されて初回車検を迎えていない軽自動車以外の車両だ。自家用の乗用車は新車登録後3年で車検を受けなければならない。再点検の内容については、国土交通省と日産自動車で協議を進めて確定させる。
完成検査の不備が始まった期間については現在も調査中としており、2014年10月以前にも完成検査が正規に行われていなかった可能性はあるが、初回車検を終えた車両はリコール対象に含まれない。西川氏は「リコール対象外の車両のユーザーに対してもきちんと説明していきたい」と話した。
新車登録前の車両については、OEM(相手先ブランドによる生産)車両を含む3万4000台で完成検査が正規に行われておらず、全国の日産販売店のサービス工場(指定工場)で完成検査相当の点検を実施する。点検を終え次第、2017年10月3日から新車登録を再開する。2017年9月29日の時点では販売を一時停止する在庫の台数について6万台と発表していたが、これは多めに見積もった数字だった。
電気自動車「リーフ」の新モデルは2017年10月2日に発売予定だった。納期について「影響はもちろんある。まずはお客さまの不安の解消と正常の業務体制に戻したい」(西川氏)という。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
- 日産の国内21モデル6万台の在庫が販売停止、全工場で完成検査が正規に実施されず
日産自動車は、軽自動車を除いた国内向けの車両について日産販売会社が持つ在庫の販売を一時停止すると発表した。販売停止となったのは、ほぼ全車種となる21モデル6万台。 - 新型「リーフ」は走行距離1.4倍の400kmに、2018年にはロングレンジ高性能モデルも
日産自動車が全面改良した電気自動車(EV)「リーフ」を世界初公開した。走行距離はJC08モードで400kmで、バッテリー容量30kWhの先代モデルから120km延長している。バッテリーパックのサイズは先代モデルと同等のまま、容量を40kWhに増やした。駆動用モーターの最高出力は従来の80kWから110kWに向上している。 - 三菱自動車はどのように走行抵抗値を測ったか、専門家も知らない独自手法?
三菱自動車が燃費不正問題に関する3度目の会見を開いた翌日、日産自動車は三菱自動車に2370億円を出資することを公表した。ただ、社内の指示系統や、ユーザーや販売店らを対象とした補償など燃費不正問題で明らかになっていない点は多い。不正の核心について「“高速惰行法”などという言葉は存在しない」との指摘も飛び出した。 - スズキの不正燃費測定14車種、正しく測定すれば燃費はもっと良かった
スズキは、国の法令に沿わない不正な方法で走行抵抗値を測定した車種の燃費に関して、社内で正規に測定し直した結果を公表した。正規の走行抵抗値を用いた燃費は、不正な測定手法による走行抵抗値に基づいて発表してきたJC08モード燃費より平均で1.6%良好だった。つまり、正しく測定していればもっと良好な燃費を発表できていたことになる。 - 日産が軽自動車の開発を始めなければ、三菱自の不正は隠されたままだった
三菱自動車の燃費測定試験での不正は、日産自動車が軽自動車の開発に着手し、「デイズ」「デイズルークス」の燃費を測り直したことによって明らかになった。芋づる式に、国内市場向けの大半の車種でも不正が行われていることが判明。三菱自動車の不正は、走行抵抗値の測定と国土交通省への届け出の際に2段階で行われていた。