見せてもらおうかMSX2+の性能とやらを!!：プチコンで始めるBASIC新世代育成“虎の穴”（8）（2/3 ページ）

プチコンとMSX2+規格のホームコンピュータ「FS-A1WSX」とで、グラフィックス命令を使った簡単なベンチマークテストをしてみた。結果は想像通りだが、なるほど、グラフィックス命令よ、なかなか使えるな！

[スマイルブーム マイコン部，MONOist]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

同じことをプチコン以外でやると……

　プチコンの開発元であるスマイルブームのオフィスには、「なぜそこにあるのか分からないモノ（!?）」がしばしばあるのですが、1989年発売のホームコンピュータ「FS-A1WSX」まで置いてあるからアラ不思議。

画像5　ホコリをかぶっていますが、ホレ、この通り！

　FS-A1WSXは、パナソニック（松下電器産業）製の「MSX2+」規格のマシンです。初級者のホビー用途という性質が強かったMSXシリーズですが、外部記憶媒体にフロッピーディスクを採用し（MSX2でも採用）、漢字フォントを標準搭載したMSX2+は当時としては“中級者向け”という位置付けだったといえるでしょうか。さまざまなハードウェアが百花繚乱したこの時期のマシンの評価は、今もって難しいところですが、「当時」を知るための1つのサンプルにはなるでしょう。

　というわけで、グラフィックス命令を使った簡単なベンチマークテストをしてみました。こうして並べてみると、プチコンと当時のBASICとの違い、そして、意外と違いが少ないことも分かりますね。

GCLS
ST=MAINCNTL
FOR I=0 TO 100
X=RND(256)
Y=RND(192)
C=RND(16)
GFILL X,Y,X+50,Y+50,C
NEXT I
EN=MAINCNTL
PRINT (EN-ST)/60

ソースコード2　こちらは「プチコン」用

ソースコード2のQRコード

10 DEFINT I,X,Y,C
20 SCREEN 5
30 ST=TIME
40 FOR I=0 TO 100
50 X=RND(1)*256
60 Y=RND(1)*192
70 C=RND(1)*16
80 LINE(X,Y)-(X+50,Y+50),C,BF
90 NEXT I
100 EN=TIME
110 SCREEN 0
120 PRINT (EN-ST)/60

ソースコード3　こちらは「MSX2+」用

画像6　「MSX2+」のソースコード。現代の大画面テレビにビデオ出力で映した結果、こんな感じになってしまいました……

　ソースコード2、3は、100枚の50×50ピクセルの四角形（塗りつぶし）を、ランダムな位置に、ランダムな色で描画するプログラムです。システム変数「MAINCNTL（MSXではTIME）」は、起動時からの経過フレーム時間（1秒60フレーム）です。ループ開始時と終了時のMAINCNTLの差を取って60で割れば、何秒間かかったかが分かる仕組みなのは言うまでもないでしょう。

　結果はMSX2+が約6.82秒、プチコンが約0.017秒となりました（早っ！ プチコン思ってた以上に早っ！）。

画像7　「MSX2+」の実行結果（1）。文字とグラフィックスのスクリーンが共存しないので、こっちは描画だけしています

画像8　「MSX2+」の実行結果（2）。見づらくてすみません

画像9　「プチコンmkII」の実行結果。感覚的には一瞬です

おおぅ……、おおぅ……。

まあまあ、ハカセ。感動は分かるけど何も泣かなくても……。

ヌシら、MSXを引き合いにプチコンを誉めまくってそれで満足か！ ワシらの夢の結晶であったMSXを侮辱しおって！ ぐぬぅぅぅっ〜。

へっ、そっち？

あの、ハカセ。そういう話ではなく、現在と当時の体感速度の違いを知りたいという……。

そりゃー、今と比べると遅いかもしれん！ じゃがな……、あ、あれは、あれは、ワシが貯金をためて買った……！ ぐぬぅぅぅっ〜。

う、ウゼエ……。

あいかわらず昔と今のどっちにふれてもウゼエ……。

ちなみに、ランダム要素を排除して、ひたすら画面全体を塗りつぶし続けるテストではMSX2+が約30.31秒、プチコンが約0.2秒でした。塗りつぶし範囲が大きいとそれだけ時間がかかるのは同じですが、やはりMSX2+の分が悪そうですね。

う、うおお……。「V9958」の実力にはまだまだ伸びしろが……。よ、よしっ！ まずは直接VRAMにだな……ﾊｧﾊｧ。

それじゃ、BASICのテストにならねえじゃねェか！